当“论文发表”与学术水平画等号，越来越多的人就会在“发表”上动心思，而不在“论文”上下功夫。科学界的竞争越来越激烈，面对“不发文就出局”的残酷现实，仅靠科研人员的自我反省和监督并不够，还需要改进评价机制 前不
2013年《Science》杂志曾经发表了一篇详细的调查报告，揭露了中国复杂而暴利的论文买卖产业。现在，两位计算生物学家通过PubMed搜索意外发现，中国从事论文买卖的公司依然在活跃。巴塞罗那基因组调控中心的Guillaume Filio
李华(化名)是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代理。“现在买卖论文比起5年前，无论操作程序还是提供的服务，都进入到更高阶段。”李华说，在论文买卖Q Q群里，已经通过编辑部审核的论文就像放在超市
神经科学也许以其探索智慧本源的特点而备受诺奖委员会的青睐，今年刚尘埃落定的诺贝尔生理学或医学奖便再次印证了这种观点。可以说大部分获奖的神经学家都是实至名归，但即使是诺奖委员会也有判断失误的时候——1949年的
近二十年来，中国的科研产出数量增长有目共睹，对全球的科研界贡献良多，中国成为世界科研与发表的领头羊日子指日可待，其中一个不得不提的重要幕后推手就是SCI评价体系了，SCI评价体系鼓励国内的所有研究人员将研究成果发表
抄袭问题最近成为学术领域的一个热门话题，其实这个问题本来就十分严重，利用查重软件是很容易辨别抄袭的。其实在发表论文，尤其是发表系列研究论文时，一直非常头疼的问题是自我抄袭问题。自我抄袭的问题主要存在三个方面，
这是一篇关于儿童肾移植长期随访结果的回顾性分析。中文不是我自己的，那时移植专业的东西我研究的还不深入，尚写不出如此有深度的文章。中文是一位主任的，因为我英语水平不错，他把这篇文章给我投，让我放第一作者，到现在我
据 Retraction Watch 网站消息，由于论文结果无法重复，哈佛大学（Harvard University）Richard Losick 教授撤销了一篇 Cell 论文。 该论文主要研究某物质可以降解生物膜。Cell 发布通告称，由于其他科学家发表的论文结论与 R
「我没想到 PLOS ONE 也会这么做。」5 月 22 日，第十七届中国科协年会科学道德建设论坛会后，对外经贸大学科研处一位工作人员前来与北京大学生命科学学院教授昌增益交流，两位不约而同地感叹。 这两位的「没想到」源于教
资料图：小保方晴子据日媒报道，日本理化学研究所本月 7 日称，此前 STAP 细胞论文中确定存在违规行为的小保方晴子 (31 岁) 回应理研要求、已退还论文投稿费约 60 万日元 (约合人民币 3 万元)，并在 6 日将全款汇入理研指定
据 Retraction Watch 网站消息，美国洛克斐勒大学艾滋病研究中心博士后 Julia Bitzegeio 承认在已发表的 Journal of Virology 中篡改数据。 该论文主要研究干扰素对人类和类人猿免疫缺陷病毒的作用。美国科研诚信办
近日，美国加州大学戴维斯分校植物病理学家 Pamela Ronald 教授发表在《科学进展》上的一篇关于水稻免疫信号通路的论文引起科学家关注。 1995 年，Pamela Ronald 鉴定出水稻中 XA21 蛋白的受体，但在 2013 年，因发现自己错
据 Retraction Watch 网站消息，因发现数据有篡改的痕迹，Journal of Biological Chemistry 撤销了美国匹兹堡大学两篇论文，论文通讯作者均为前匹兹堡大学研究人员 Tong Wu。 这两篇论文均研究癌症细胞生长的信号通路。
据 Retraction Watch 网站消息，因发现论文数据有误，PNAS 撤销了苏黎世联邦理工学院生物系研究主任 Olivier Voinnet 一篇论文。 该论文主要研究某病毒在拟南芥中的作用。法国国家科研中心和苏黎世联邦理工学院经调查，发
据 Retraction Watch 网站消息，因论文数据异常，PLOS Biology撤销了法国国家科学研究中心 Domenico Libri 研究员一篇论文。该论文主要研究细胞中的信号通路。PLOS Biology 发出通告称，调查发现论文中的免疫数据出现
据 Retraction Watch 网站消息，因发现作者学术不端，《神经学》撤销了前美国韦恩州立大学 Teresita L.Briones 教授一篇论文。该论文主要研究维生素 D 在大脑能量代谢中的作用。《神经学》发出通告称，美国科研诚信办公室
造假事件给我们更大的警示，则是中国学者在学术国际化程度上，无论是学术的规范性，还是创新性，甚至道德自律，都还有很长的路要走。 近日，德国施普林格出版集团宣布，撤回集团旗下 10 本学术周刊上发表的 64 篇科研论文。这是继
