纠结的英国脱欧

其实这是一种误解,英国首相并不想脱欧,而且英国至少还有40%多的人不想脱欧。比如苏格兰和北爱尔兰绝大多数人都不愿意脱欧,为了留在欧洲,已经开始酝酿第二次独立公投。

实际上,英国确实有很大一部分人认为留在欧盟很吃亏,因为作为欧盟三驾马车之一,要承担比那些欧盟小国多得多的义务,但是投票权却是一样的。所以感觉非常不公平,一再要求退出欧盟。

政治原本就是精英少数来领导一般多数,但是剑桥大学毕业的卡梅伦首相为了平息国内争议,就批准了把选择交给人民的公投建议。在他看来,要脱欧的应该是一小撮没有眼界的人,大多数人都是会支持留在欧盟的。

谁知公投结果让人大跌眼镜,居然顺利过关,人民决定退出欧盟!据说这其中有网虫们的功劳,通过网络煽动和操作,毁了自信满满的卡梅伦。没有办法,书读的好不一定事情就做的好,卡梅伦只好黯然下岗。

然后意气风发的特蕾莎.梅上了台。特蕾莎.梅一直把自己当做撒切尔夫人,自认为可以成为一个强硬的女政治家,结果啥事都没有干成。跟欧盟达成的退盟协议,在约翰逊的关键使坏后被议会否决,特蕾莎.梅感觉这个活不好干,哭了一通鼻子不干了,既然约翰逊觉得这活好干,就让他去干。

约翰逊江湖绰号小特朗普,那出手自是不同凡响的。他早已经看透了这局棋其实不难下,问题就出在议会那里。如果解决了议会,那还不是自己想怎么玩怎么玩?毕竟他想要在国民面前展示强硬,要欧盟乖乖就范,打算单方面脱欧,也就是硬脱欧。这种做法支持率本来就低,完全是走钢丝。


于是他利用规则,逼迫英国女王同意议会休会到十月,他就可以利用这一个多月搞定一切,等议会复会,生米早都煮成熟饭了。结果他没有想到的是,他想在欧盟跟前展示的强硬最先造反的就是他以为可以赢得支持的人民。人民纷纷揭竿而起,到处给他秀美丽的风景线。

议会那帮子老鸟也不是吃素的,见民心可用,立即在休会前投票表决,否决了约翰逊主导脱欧议程的权力。同时否决了他的脱欧方案,然后又否决了他要求提前大选的动议。如此一来,他这个首先就已经成了一个摆设。下不下台都一个样,反正只剩混吃等死了。

所以从这个过程来看,不是哪个首相想脱欧,而是开始卡梅伦失算了做成了既定事实。后面的首相只是来擦屁股的,只是站在自己的立场如何尽可能达成自以为的有利于英国的脱欧方案而已。而议会是监督检查单位,他们否决的不是脱欧动议,而是脱欧的具体操作方案。

其实国家政治的所谓民主,不是一放万事大吉,还需要科学集中。所谓兼听则明,也就是多听而已,而不是全部交给老百姓去做主。老百姓的知识、位置、格局、经验都没有那么专业,他如何做出正确的决策?曾经的罗马民主走入中世纪黑暗的原因,不是不民主导致的,而是民主到了广场议事辩论的程度才走向灭亡的。

英国脱欧,将是西方民主宪政的最大悖论。戏已经登台,看他们如何收场。

英国人现在面临再三个选项;一,有协议脱欧;二,无协议脱欧;三,第二次全民公投。因此,现在约翰逊需要考虑的就是“硬脱”“软脱”还是再赌一次!

简单说,英国现在、现阶段面临的不是“脱”与“留“的问题,而是能不能够鱼和熊掌是否可以兼得的问题——既可以脱离欧盟,又可以尽量多捞一些好处!

要欧盟让步,英国当然也要做出某些“牺牲”,比如说几百亿欧元的分手费上一定要上交的;梅姨采用的就是这一招——有协议脱欧。

可是保守党内部却不认可梅姨的“退让”——约翰逊就说过,他是不会付出一大笔分手费的,也不会再飞往布鲁塞尔与欧盟谈什么“条件”——…约翰逊是坚定的无协议脱欧领导人。

不过,英国议会现在已经将“脱欧决定权”(有没有协议)从首相手中夺回——呼吁欧盟将脱欧最后期限再一次延长到2020年。

约翰逊的选择也是有的,那就是解散议会,重新选举;不过,无论是谁担任约翰逊的接棒人,同样必须在“有协议”与“无协议”之间做出选择——…脱欧仍然还是涛声依旧。

当然,还有第三种选择——二次公投。不过保守党和工党都明确表示了反对二次公投的动议;而其它主张二次公投的小党,目前来看,根本就形不成气候。

答案是,英国人上上下下要的是“有条件”的脱欧,既能够尽量多占便宜,又能够摆脱欧盟成员国的种种义务,而不是想留在欧盟。

这个问题首先英国不在欧盟体占有绝对的领导地位。也不是倡导国,原来的倡导国是德国、意大利、荷兰、卢森堡、法国、比利时。后来逐步发展成了28个国家,官方语言为24种语言。这些成员国都是民主国家。

首先我们来了解一下英国是怎样一个国家?英国当然也是一个高度民主的国家,且也是议会性的民主集中性的国家,但决定权在首相的掌控之下。

英国的社会福利可以说是高于了28国其他的成员国。特别在对待移民的政策上特别的人性化。英国的人囗增长不是很理想,这也是欧洲的通病。所以英国在吸纳移民上是持开放政策的。但,吸纳移民就必须要提高他们与国民相同的社会福利,或保持原有的高福利。

然而欧盟体在《马斯特里赫特条约》和修订运作条约《里斯本条约》里有规定,不能脱离整个欧盟共同的社会福利标准。这是英国首相要脱欧的初衷之一。

由于两个条约的限制,英国又不能单独和美国搞好亲密的关系,更不能获得美国的帮助。这是英国首相要脱欧的初衷之二。原因是德法早就想摆脱美国的控制,实行单独领导欧洲的宗旨,因此2003年也因为这一原因而爆发了伊拉克战争。(这是诱发战争其中之一的原因。秀肌肉,威慑欧盟)。

欧盟当时有许多国家的经济比较滞后。根据《条约》英国必须协调好这些国家的平均水平,那么英国就必须挺分。真还当英国是傻子啊?英国也无力承担。

英国正因为不是原始的倡导国,她又何必去服从德法的调遣呢?不听话又能怎样?一句脱欧真还很有个性!

此外,由于大量移民的湧入,英国的受业问题也遇到了严峻的思考,英国因此只能远离欧盟《条约》的控制,谋求美国和东方大国以及印度的支持,而大国也确实帮助了英国不少的受业机会。
这是大国投资在英国的核电实体。

欧盟在1993年12月,《马斯特里赫特条约》正式生效,欧盟诞生。也于2012年获得了诺贝尔和平奖。

其实,英国启动加入欧盟早在1973年就有了动作,只是那时还没有产生《条约》还不能正式成为欧盟体。

英国的首相只是近两届意识里存在了强烈的愿望,其中,英国女皇也有这个意思。要说首相中戴维.卡梅伦是持保守意见的,他极不愿意脱欧。
此后的特蕾莎.梅却是一个执意脱欧的强硬派,只是是否与欧盟达成协议或无协议脱欧引发了议会的争议。如果无协议脱欧,那么就将与欧盟立即无条件的中止关系。因此,英国政府在2019年的1月18日召内阁会议宣布全面启动应对《无协议脱欧》的预案,决定在3月29日正式生效。
预案包括财政拨款,确保药品正常供应,军队准备待命应对突发事件。

如果说英国议会中那些保守派的争论,也只是涉及到“无协议脱欧”是否会产生严重的不良后果?毕竟英国还有大量的国民移居在德国和法国以及其他多个国家。争论的焦点是怎样来保护这些英国的原住民。

不过,面临这样的争议,默克尔首先向英国保证,不伤害英国移民和保护他们的财产和利益;法国也紧随其后,还有许多国家纷纷也表了态。

但最终由于诸多的具体事宜,英国特蕾莎.梅在卸任前未能如愿脱欧。接下来新首相鲍里斯.约翰逊一上台,大嘴直喊硬脱欧...

欧盟自从1993年11月正式生效后,发展成了世界第二大经济体。军事力量是不可低估的北大西洋公约组织。


 

相关阅读:

春季排毒时间 春季排毒养生知识分享
丢弃6恶习养成10大好习惯 让你活似神仙
女性更容易对手机上瘾吗 这些方法可脱手机依赖症
长斑气血虚能吃桂圆吗四种食物美颜又补血
斯特恩突发脑溢血:反复出现这6种症状,无论男女,请及时做检查

最新评论
请先登录注册后才能发布评论。